La Cour suprême a rejeté l’offre d’Apple (pdf) pour une audience sur deux brevets Qualcomm (brevet américain n° 7 844 037 et brevet américain n° 8 683 362) qui faisaient partie de poursuites intentées en 2017, alléguant une contrefaçon par les iPhones, iPads et montres Apple d’Apple.
Reuter fait remarquer que le règlement par Apple et Qualcomm en 2019 d’une bataille juridique mondiale sur les brevets a largement mis fin aux querelles en faveur d’un accord de licence de six ans, mais a permis à une affaire devant la Fee de procès et d’appel des brevets de l’Office des brevets et des marques de se poursuivre. Là, Apple a fait valoir que les deux brevets devraient être invalides, mais le conseil a statué en faveur de Qualcomm.
En avril dernier, la Cour fédérale du circuit a rejeté la demande d’appel d’Apple basée sur le règlement de 2019 couvrant des milliers de brevets, dont ces deux-là. À l’époque, Apple a fait valoir que ses paiements de redevances et le risque d’être à nouveau poursuivi étaient des raisons pour une audience.
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23654612/apple_certioriai.jpg)
Image : Cour suprême (pdf)
Dans son pourvoi devant la Cour suprême (pdf), Apple a fait valoir que Qualcomm pourrait à nouveau utiliser les brevets dans le cadre d’un procès une fois la licence expirée en 2025 ou en 2027 si elle est prolongée. Le ministère de la Justice sous l’administration Biden a soumis un mémoire d’amicus rejetant ces arguments en mai et a demandé à la Cour suprême de rejeter la demande d’Apple. Maintenant que c’est le cas, nous devrons probablement attendre l’expiration de ce contrat de licence pour savoir ce qui se passera ensuite.